Abstract
The discussed decision refers to the issue of constitutionality of religious symbols
on public property. The Supreme Court ruled that 32-foot tall Latin cross erected
nearly a century ago to commemorate soldiers who died in World War I did not
violate the Establishment Clause of the First Amendment. The Court correctly
holds that the religiously expressive monument me be retained for the sake of its
historical significance and its place in a common cultural heritage. However, it
gives rise to concerns that the Supreme Court set forth a presumption of constitutionality
for only ?longstanding? monuments, symbols, and practices. Similarly,
the Court properly emphasizing the nonreligious meaning and functions of the
contested cross, at the same time unduly underestimated its religious dimension.
There is no need to overlook deeply Christian nature of the cross, when simultaneously
exhibiting its cultural and historical importance.
References
Bańczyk W., Prawo do publicznego eksponowania symbolu religijnego w świetle zasad neutralności i bezstronności w stosunkach państwo ? Kościół na przykładzie Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz Rzeczpospolitej Polskiej, ?Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ? 2017, nr 4.
Brzozowski W., Bezstronność światopoglądowa władz publicznych w Konstytucji RP, Warszawa 2011.
Longchamps de Bérier F., Polityczny podział wzdłuż linii podziału religijnego? Dwa nowe orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, ?Forum Prawnicze? 2014, nr 2.
Małajny R., ?Mur Separacji? ? państwo a Kościół w Stanach Zjednoczonych Ameryki, Katowice 1992.
Maroń G., Konstytucyjność eksponowania w przestrzeni publicznej Dekalogu w świetle orzecznictwa sądów Stanów Zjednoczonych, ?Przegląd Prawa Konstytucyjnego? 2019, nr 1.
Maroń G., Integralność religijna sędziego oraz argumentacja religijna w amerykańskim procesie orzeczniczym, Rzeszów 2011.
Maroń G., Konstytucyjność bożonarodzeniowej symboliki w przestrzeni publicznej w świetle orzecznictwa sądów Stanów Zjednoczonych, ?Przegląd Sejmowy? 2018, nr 3.
Maroń G., Konstytucyjność aktów ceremonialnego deizmu w świetle orzecznictwa sądów USA, ?Przegląd Prawa Konstytucyjnego? 2017, Nr 3.
Romanko A., Symbol krzyża w sferze publicznej w kontekście wybranych orzeczeń, ?Kościół i Państwo? 2013, nr 2.
Stanisz P., Zawiślak M., Ordon M., Obecność krzyża w przestrzeni publicznej. Doświadczenia niektórych państw europejskich, Lublin 2016.
Sunstein C., One Case at a Time ? Judicial Minimalism on the Supreme Court, Cambridge 1999.
Zieliński T. J., Neutralność religijna państwa w USA w świetle orzecznictwa federalnego Sądu Najwyższego (zagadnienia podstawowe) (w:) M. Pietrzak, Francuska ustawa z 9 grudnia 1905 roku o rozdziale Kościoła i państwa z perspektywy stu lat, Warszawa 2007.
Orzecznictwo
Lemon v. Kurtzman, 403 U.S. 602 (1971).
Stone v. Graham, 449 U.S. 39 (1980).
Marsh v. Chambers, 463 U.S. 783 (1983).
Lynch v. Donnelly, 465 U.S. 668 (1984).
Allegheny County v. ACLU of Pittsburgh, 492 U.S. 573 (1989).
Lee v. Weisman, 505 U.S. 577 (1992).
Capitol Square Review & Advisory Bd. v. Pinette, 515 U.S. 753 (1995).
McCreary County v. ACLU of Kentucky, 545 U.S. 844 (2005).
Van Orden v. Perry, 545 U.S. 677 (2005)
Pleasant Grove City et al. v. Summum, 555 U.S. 460 (2009).
Salazar v. Buono, 559 U.S. 700 (2010).
Town of Greece v. Galloway, 572 U. S. 565 (2014).
American Humanist v. MD-Nat'l Capital Park, 147 F. Supp. 3d 373 (Md. 2015).
American Humanist v. MD-Nat'l Capital Park, 874 F.3d 195 (4th Cir. 2017).
The American Legion v. American Humanist Association, 588 U.S. ___ (2019)