On the Nature of Forgiveness and the Effectiveness of Forgiveness towards the Disinherited
PDF (Język Polski)

Keywords

inheritance law
forgiveness
disinheritance
will

How to Cite

Rafałowicz, P. (2020). On the Nature of Forgiveness and the Effectiveness of Forgiveness towards the Disinherited. Forum Prawnicze, (5(55). https://doi.org/10.32082/fp.v5i55.274

Abstract

In the civil law doctrine, forgiveness is considered to be an emotional act or an act
similar to a legal act (including a conventional act) which consists of forgetting
the resentments for the harm suffered and the hurt felt. Meanwhile, forgiveness
is a personal process, involving a person?s entire psyche, the purpose of which
is to get rid of the forgiver?s desire to retaliate against the perpetrator. It is not
a declaration of intent nor any other legal construct. Due to the ambiguity of Art.
1010 of the Civil Code there is a dispute as to whether forgiveness can have legal
effects after a will ? in which an offender has been disowned ? has already been
drawn up, and the instruction has not been revoked. In the Supreme Court?s view,
forgiveness is effective in such a situation, while according to the vast majority
of the doctrine, the opposite view is correct. The informal nature of forgiveness
and its purpose ? which is the act of ?annulment of a civil penalty,? as well as
the requirement of protecting family ties by the inheritance law ? validate the
aptness of the Supreme Court?s position.

https://doi.org/10.32082/fp.v5i55.274
PDF (Język Polski)

References

Akty prawne:
1. Ustawa z 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. 2019 r. poz. 1145 ze zm.).
2. Ustawa z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 2019 r. po. 1460 ze zm.).


Literatura:
1. Baziński A., Prawo spadkowe. Komentarz, Łódź 1948.
2. Ciszewski J., Knabe J. (w:) Ciszewski J., Nazaruk P. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, LEX 2019 (el.).
3. Czepita St., O pojęciu czynności konwencjonalnej i jej odmianach, ?Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny? 2017, nr 1.
4. Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, Warszawa 1998.
5. Gwiazdomorski J., glosa do uchwały SN z dnia14 czerwca 1971 r., III CZP 24/71, ?Nowe Prawo? 1972, nr 10.
6. Gwiazdomorski J., Prawo spadkowe w zarysie, Warszawa 1985.
7. Jezioro J. (w:) Gniewek E., Machnikowski P. (red.), Kodeks cywilny, Legalis 2019 (el.).
8. Kordasiewicz B. (w:) Radwański Z. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 10, Kordasiewicz B. (red.), Prawo spadkowe, Warszawa 2015.
9. Kosik J. (w:) Czachórski W. (red.) System prawa cywilnego, t. 4, Piątowski J. St. (red.), Prawo spadkowe, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1986.
10. Kozaczka A., Charakter prawny przebaczenia w prawie cywilnym, ?Nowe Prawo? 1972, nr 10.
11. Kozaczka A., Na marginesie przebaczenia w projekcie k.c., ?Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny? 1962, nr 1.
12. Krajewski M., Przebaczenie i inne okoliczności wyłączające możliwość uznania spadkobiercy za niegodnego, ?Państwo i Prawo? 1997, nr 5.
13. Kremis J., Strugała R. (w:) Gniewek E., Machnikowski P., Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2016.
14. Księżak P. (w:) Osajda K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 4a, Warszawa 2019.
15. Księżak P., Przebaczenie w polskim prawie cywilnym, ?Państwo i Prawo? 2006, nr 11.
16. Księżak P., Zachowek w polskim prawie spadkowym, Warszawa 2012.
17. Lang W., Prawo i moralność, Warszawa 1989.
18. Mellibruda J., Nieprzebaczona krzywda, Warszawa 1992.
19. Moskal A., Czy przebaczenie niweczy skutki uprzedniego wydziedziczenia?, ?Studenckie Prace Prawnicze, Administratywiczne i Ekonomiczne? 2017, nr 21.
20. Mularski K., Czynności podobne do czynności prawnych, Warszawa 2011.
21. Niezbecka E. (w:) Kidyba A. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 4, Warszawa 2012.
22. Nowakowski T., glosa do uchwały SN z dnia 19 października 2018 r., III CZP 37/18, ?Rejent? 2019, nr 8.
23. Paliwoda R. M., glosa do uchwały SN z dnia 19 października 2018 r., III CZP 37/18, ?Orzecznictwo Sądów Polskich? 2019, nr 7-8.
24. Pazdan M. (w:) Pietrzykowski K.. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 2, Legalis 2018 (el.).
25. Piątowski J. St., Witczak H., Kawałko A. (w:) B. Kordasiewicz, System prawa prywatnego, t. 10, Kordasiewicz B. (red.), Prawo spadkowe, Warszawa 2015.
26. Pogonowski M., Wydziedziczenie. Zarys problematyki ?Rejent? 2005, nr 4.
27. Piłat R., Krzywda i zadośćuczynienie, ?Kultura i Historia? 2004, nr 7.
28. Rystwej-Markiewicz B., Niegodność dziedziczenia, ?Przegląd Sądowy? 2006, nr 9.
29. Sepełowski M., glosa do uchwały SN z dnia 19 października 2018 r., III CZP 37/18, ?Monitor Prawniczy? 2019, nr 15.
30. Skowrońska-Bocian E., Prawo spadkowe, Warszawa 2011.
31. Skowrońska-Bocian E., Wierciński J. (w:) Gudowski J. (red.) Kodeks cywilny. Komentarz, t. 4, Warszawa 2017.
32. Smyczyński T. (w:) Smyczyński (red.), System prawa prywatnego, t. 11, Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2014.
33. Sokołowski T. (w:) Gutowski M., Kodeks cywilny. Komentarz, Legalis 2019 (el.).
34. Stelmachowski A., Zarys teorii prawa cywilnego, Warszawa 1998.
35. Szulakiewicz M., Fenomenologia przebaczenia ? moralny i metafizyczny wymiar przebaczenia, ?Pedagogia Christiana? 2016, nr 1.
36. Trepkowska E., Dwie koncepcje przebaczenia. Przebaczenie jako warunek i jako element naprawy relacji międzyludzkich, ?Etyka? 2009, nr 42.
37. Walczak P., Nietrafność powoływania się na przebaczenie przez polski Kodeks cywilny? ?Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ? 2018, nr 2.
38. Wilejczyk M., Aspekt konwencjonalny i aspekt realny czynności prawnej, (w:) Dańko-Roesler A., Leśniak M., Skory M., Sołtys B. (red.), Ius est ars boni et aequi. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Józefowi Frąckowiakowi, Wrocław 2018.
39. Wilejczyk M., Cywilnoprawne znaczenie przebaczenia, ?Studia Prawnicze? 2013, nr 1.
40. Wilejczyk M., Krzywda, przebaczenie, zadośćuczynienie, ?Ethos? 2018, nr 2.
41. Wilejczyk M., Zagadnienia etyczne części ogólnej prawa cywilnego, Warszawa 2014.
42. Wolak G., glosa do uchwały SN z dnia 19 października 2018 r., III CZP 37/18, ?Rejent? 2019, nr 3.
43. Wolak G., Zrzeczenie się dziedziczenia a wydziedziczenie jako instytucje służące wyłączeniu od dziedziczenia, ?Jurysta? 2016, nr 7-8.
44. Załucki M. (w:) Fras M., Habdas M. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 6, Warszawa 2018.
45. Załucki M., Wydziedziczenie w prawie polskim na tle porównawczym, Warszawa 2010.
46. Zoll F., Prawo cywilne w zarysie, t. 4, Kraków 1948.
47. Zrałek J., Niegodność dziedziczenia ? uwagi de lege ferenda, ?Rejent? 2006, nr 2.



Orzecznictwo:
1. Uchwała SN z dnia 14 czerwca 1971 r., III CZP 24/71, OSNC 1972, nr 2, poz. 23.
2. Uchwała SN z dnia19 października 2018 r., III CZP 37/18, OSNC 2019, nr 7-8, poz. 75.
3. Wyrok SA w Warszawie z 18 grudnia 2013 r., VI ACa 785/13, Legalis nr 831521
4. Wyrok SA w Katowicach z dnia 21 marca 2014 r., I ACa 1181/13, Legalis nr 1883307
5. Wyrok SO we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2013 r., I C 284/12, Legalis nr 1546330.

Inne:
1. Doroszewski W. (red.)Słownik języka polskiego, https://sjp.pwn.pl/doroszewski/przebaczyc;5482564.html, dostęp (3.09.2018).
2. Wielki słownik języka polskiego, hasło: przebaczyć, http://www.wsjp.pl/index.php?id_hasla=20558&ind=0&w_szukaj=przebaczenie (dostęp 3.09.2018).
3. Piłat R., Krzywda i zadośćuczynienie, ?Kultura i Historia? 2004, nr 7, http://www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/archives/1641 (dostęp 18.06.2018).

Downloads

Download data is not yet available.