Abstract
The paper presents selected reduction instruments in Polish criminal law, such as continuous act, sequence of crimes and aggregate penalty showing the use of these constructions based on an exemplary state of facts. The author shows that the punishment imposed on the perpetrator of a crime may depend on whether her actions were considered together or separately. The convicted person should not bear the negative consequences of system errors or negligence of the authorities of proceedings in the area of joint prosecution or consideration of cases. The only instrument correcting the previous omissions of the judicial apparatus is a joint judgment.
References
Akty normatywne
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. Nr 206, poz. 1589 z późn. zm.
Ustawa z 20.02 2015 r. o zmianie ustawy ? Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2015 r., poz. 396.
Ustawa z dnia 11.03.2016 r. o zmianie ustawy- Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 437.
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy- Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2015 r., poz. 396.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. Regulamin wewnętrzny urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, Dz.U.2017.1206 t.j. z dnia 2017.06.23.
Literatura
Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1971, s. 302.
Dąbrowska-Kardas M., P. Kardas, Czyn ciągły i ciąg przestępstw w kodeksie karnym z 1997 roku (w:) Nowa kodyfikacja karna. Kodeks karny. Krótkie komentarze, Warszawa 1998, z. 20,
Gałązka M. (w:) A. Grześkowiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2018.
Hofmański P., L.K. Paprzycki, A. Sakowicz (w:) M. Filar (red.) Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2016
Kala D., M. Klubińska, Kara łączna i wyrok łączny, Kraków 2017.
Kala D., M. Klubińska, Kara łączna w projektach nowelizacji Kodeksu karnego- wybrane zagadnienia, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, 2014, nr 13,
Kardas P. (w:) red. L. K. Paprzycki, System prawa karnego. Tom 4. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, Warszawa 2016.
Kardas P. (w:) W. Wróbel (red.), A. Zoll (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2016.
Kardas P., Ciąg przestępstw w świetle nowelizacji kodeksu karnego z 20 lutego 2015 r., Pal. 2015/7?8, s. 107,
Kozłowska-Kalisz P., Komentarz do art. 91 k.k. (w:) M. Mozgawa, Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Lex/el 2020
Kukuła Z., Czyn ciągły w świetle praktyki orzeczniczej, WPP 2014, nr 4.
Kulik M. (w:) M. Mozgawa, Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Lex/el 2020.
Lachowski J. (w:) V. Konarska-Wrzosek (red.), Kodeks karny. Komentarz, WKP 2018.
Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1932, s. 92.
Pohl Ł. (w:) R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, 2019.
Sądej R., Realny zbieg przestępstw a wyrok łączny, (w:) Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym, red. J. Majewski, Toruń 2006,
Siewierski M. (w:) J. Bafia, K. Mioduski, M. Siewierski, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 1977, s.235.
Szewczyk M., Kara łączna w polskim prawie karnym. Rozważania na tle doktryny i orzecznictwa sądowego, Kraków 1981,
Tarapata S., P.Zakrzewski, Charakter prawny i ustawowe granice kary za ciąg przestępstw (po 1 lipca 2015 r.), CzPKiNP, 2016 , z. 1.
Wolter W. (w:) I. Andrejew, W. Świda, W. Wolter, Kodeks karny z komentarzem, Warszawa 1973, s. 298
Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
Żółtek S. (w:) M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna, Warszawa 2017
Orzecznictwo
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt P 20/17, Dz.U.2019.1135
Uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2018 r. I KZP 11/17, OSNKW 2018 nr 4, poz. 28, str. 1.
Uchwała SN z 15.06.2007 r., I KZP 15/07, OSNKW 2007/7?8, poz. 55,
Uchwała SN z 21.11.2001 r., I KZP 29/01, OSNKW 2002, Nr 1?2, poz. 2 ,
Uchwała SN z 21.11.2001 r., I KZP 29/01, OSNKW 2002, Nr 1?2, poz. 2.
Uchwała SN z 21.11.2001 r., I KZP 29/01, OSNKW 2002/1?2, poz. 2,
Uchwała SN z dnia 19 sierpnia 1999 r., I KZP 24/99, OSP 2000, z. 2, poz. 25.
Uchwała SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 29/01, OSNKW 2002, nr 1-2, poz. 2, s. 30-31.
Uchwała SN z dnia 26 września 2002 r., I KZP 21/02, OSNKW 2002, nr 11-12, poz. 90.
Wyrok SN z 11.06.1979 r., II KR 149/79, OSNKW 1979, nr 9, poz. 92;
Wyrok SN z 12.09.1985 r., II KR 245/85, OSPiKA 1988, z. 1, poz. 9.
Wyrok SN z 15.09.2005 r., II KK 15/05, LEX nr 157549.
Wyrok SN z 26.07.2007 r., IV KK 153/07, Biul. PK 2007/15, s. 13;
Wyrok SN z 30 IV 2015 r., V KK 395/14, LEX nr 1710410.
Wyrok SN z 30.09.2016 r., IV KK 107/16, LEX nr 2142038.
Wyrok SN z 5.04.2000 r., V KKN 41/00, LEX nr 50957.
Wyrok SN z 6.09.2000 r., III KKN 340/00, LEX nr 51106.
Wyrok SN z dnia 16 września 2003 r., WA 40/03, OSNKW 2003, nr 11-12, poz. 100,
Wyrok SN z dnia 24 listopada 2005 r., WA 32/05, OSNKW 2006, nr 1, poz. 11
Wyrok SN z dnia 9 czerwca 2009 r., III KK 444/08,
Postanowienie SN z 12.4.2007 r., WZ 7/07, OSNwSK 2007, Nr 1, poz. 817.
Postanowienie SN z 9.3.2006 r., V KK 271/05, OSNKW 2006, Nr 5, poz. 50;
Postanowienie SN z 18.03.1981 r., VI KZP 5/81, OSNPG 1981/5/43;
Postanowienie SN z 18.09.2003 r., III KK 159/02, LEX nr 81203;
Postanowienie SN z 2.10.2007 r., WZ 36/07, Biul. PK 2007/15, s. 43;
Postanowienie SN z 26.07.2007 r., IV KK 175/07, Biul. PK 2007/15, s. 40;
Postanowienie SN z 29.03.2006 r., I KZP 58/05, Biul. PK 2006/5, s. 4,
Wyrok SA w Katowicach z 1.06.2011 r., II AKa 83/11, LEX nr 1001374.
Wyrok SA w Katowicach z 18.07.2002 r., II AKa 249/02, Prok. i Pr.-wkł. 2003/5, poz. 18.
Wyrok SA w Katowicach z 25 lutego 2010 r., II Aka 350/09, Prok. i Pr. nr 10, poz. 5.
Wyrok SA w Katowicach z 28.07.2011 r., II AKa 244/11, LEX nr 1001368;
Wyrok SA w Katowicach z dnia 18 lipca 2002 r., II AKa 249/02, Prok. i Pr.-wkł. 2003, nr 5, poz. 18.
Wyrok SA w Lublinie z 3.04.2018 r., II AKa 73/18, LEX nr 2490119.
Wyrok SA w Lublinie z 6 lipca 2010 r., II Aka 55/10, KZS 2010, nr 12, poz. 53.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2006 r., II AKa 173/06, Apel.-W-wa 2006, nr 4, poz. 14.
Postanowienie SA w Katowicach z 20.06.2001 r., II AKo 92/01, Prok. i Pr. 2002, Nr 5, poz. 28
Wykaz źródeł z internetu
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1190539,likwidacja-kar-i-wyrokow-lacznych.html
https://www.fakt.pl/pieniadze/prawo/iphone-20-lat-za-sprzedaz-telefonu/0yxk6ce, https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25503503,sprzedam-telefon-oszukal-150-osob-na-cwierc-miliona-wyrok.html,
https://www.tvp.info/45756809/sprzedawal-ten-sam-telefon-sad-wydal-wyrok-surowszy-niz-ws-amber-gold
Inne
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy ? Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw z projektami aktów wykonawczych z 15 maja 2014 r., druk nr 2393, http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/ 39FD209B7AC6C45AC1257CDE0042D631/%24File/2393-uzas.docx.
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy ? Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy Sejmu VIII kadencji, druk sejm. nr 207, s. 18-19.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Forum Prawnicze