Abstract
The paper discusses the principle of legal information in the Polish criminal procedure. The decision of the Supreme Court refers to the existing case-law on instructing professional entities. This has been the line of case-law that raised doubts in some scholars in the field. The whole wording of the justification of the decision commented herein heads, however, to the conclusion that the position adopted differs significantly from the preaviously expressed one and therefore has significant consequences for professional participants (defence counsels, representatives, social interest advocates). The conclusion states that further restrictive interpretation of Article 16 par. 1 of the Code of Criminal Procedure will significantly affect the guarantees for the parties to the proceedings, including the right to defence and the standard of fair trail. Each party should therefore be instructed in accordance to the Article. The author suggests modifications in its wording to make it similar to relevant provisions of the Code of Civil Procedure.
References
Brzeźniak M., Prawo do informacji jako przejaw zasady uczciwej gry procesowej, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji podejrzanego (oskarżonego) (w:) Bogunia L. (red.), Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. 15, Wrocław 2004, s. 199-216.
Cieślak M., Problem uprzedzenia uczestnika procesu karnego o przysługującym mu uprawnieniu lub obowiązku (przyczynek do zagadnienia związków prawa ze sferą moralności), NP. 1964, nr 6, s. 582-592.
Durczak-Żochowska S., Udzielenie pełnomocnikowi mylnego pouczenia przez organ procesowy w postępowaniu karnym a przywrócenie terminu zawitego. Glosa do uchwały SN z dnia 1 października 2013 r., I KZP 6/13, "Gdańskie Studia Prawnicze - Przegląd Orzecznictwa" 2014, nr 4, s. 65-76.
Gensikowski P., Art. 16 [Zasada informacji] (w:) Drajewicz D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis 2020 (dostęp 01.12.2020 r.).
Gorczyńska M., Mylne pouczenie przez sąd nie stanowi usprawiedliwienia dla profesjonalnego pełnomocnika. Glosa do uchwały SN z dnia 1 października 2013 r., I KZP 6/13, "Gdańskie Studia Prawnicze - Przegląd Orzecznictwa" 2014, nr 4, s. 97-104.
Gostyński Z., Obowiązek informowania uczestników postępowania o ich obowiązkach i uprawnieniach jako przejaw zasady uczciwego (rzetelnego) procesu (w:) Czapska J., Gaberle A., Światłowski A., Zoll A., Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci prof. S. Waltosia, Warszawa 2000, s. 362-370.
Grajewski J., Steinborn S., Art. 16 (w:) Paprzycki L. K. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2013, s. 105-108.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 1 - 296, t. I, Warszawa 2011.
Kosonoga J., Art. 16 [Obowiązek pouczania i informowania uczestników postępowania] (w:) Stefański R. A., Zabłocki S. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2017, s. 229-238.
Kosowski J., Zasada informacji prawnej w polskim procesie karnym w świetle art. 16 k.p.k., Warszawa 2011.
Kulesza C., Art. 16 [Obowiązek pouczania i informowania uczestników postępowania] (w:) Dudka K. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018, s. 64-68.
Kurowski M., Art. 16 [Obowiązek pouczania i informowania uczestników postępowania] (w:) Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2017, s. 118-120.
Lipczyńska M., Ponikowski R., Mały komentarz do kodeksu postępowania karnego, Warszawa 1988.
Lipczyńska M., Zasada informacji prawnej (art. 10 k.p.k.) a system zasad procesowych polskiego procesu karnego, "Państwo i Prawo" 1973, z. 2, s. 50-57.
Marszał K., Informowanie uczestników procesu karnego o ich obowiązkach i uprawnieniach, "Problemy Prawa Karnego" 1982, nr 7, s. 82-101.
Mazur M., Kodeks postępowania karnego. Podstawowe zasady procesu. Warszawa 1970.
Rogoziński P., Glosa do uchwały SN z dnia 1 października 2013 r., I KZP 6/13, "Palestra" 2014, nr 10, s. 79-85.
Sakowicz A., Art. 16 [Zasada informacji] (w:) Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015, s. 75-81.
Sakowicz A., Zasada informacji procesowej (w:) Wiliński P. (red.), Zasady procesu karnego. System prawa karnego procesowego, t. 3, cz. 1, Warszawa 2014, s. 691-767.
Skorupka J., Art. 126 [Warunki przywrócenia terminu zawitego] (w:) Stefański R. A., Zabłocki S. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2017, s. 1158-1167.
Skorupka J., Art. 16 [Zasada informacji] (w:) Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018, s. 67-68.
Szumiło-Kulczycka D., Leszczyńska A., Glosa do uchwały Sadu Najwyższego z dnia 1 października 2013 r., I KZP 6/13, WPP 2014, nr 1, s. 109-115.
Taras T., Proces karny. Część ogólna, Lublin 1971.
Zbrojewska M., Glosa do uchwały SN z dnia 1 października 2013 r., I KZP 6/13, LEX/el. 2014 (dostęp 1.12.2020 r.).
Żbikowska M., Zasada lojalności w procesie karnym (odniesiona do pokrzywdzonego), Toruń 2015.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Forum Prawnicze